(1086 S. K. m. 438) (4721 S. K. m. 397, 422, 431, 640)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Temsilci, terekenin tümü için atanır. 104 parsel sayılı taşınmazın temsil dışı bırakılması kanuna aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
2- Tereke temsilcisinin sıfatına yönelik temyize gelince;
Miras ortaklığı temsilcisi (TMK. md. 640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK. md. 397/2) Öyle ise miras ortaklığı temsilcisinin (TMK. md. 640/3) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 2. bentte gösterilen nedenlerle dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy