(4721 S. K. m. 286, 291)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Muhammey Kürşat Haddat ile vekili Av. Meriç Turan geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR VE Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 286. maddesi gereğince çocuklar tarafından açılmış bir soybağının reddi davasının bulunmaması ve Türk Medeni Kanununun 291. maddesi koşullarının bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2004 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ :
Çocuk da soybağının reddi davası açabilir. ( TMK. md. 286/2 )
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa vesayet makamı temsil kayyımı atar. ( TMK. md. 426/2 )
Çocuk, ... ana-babasını bilme hakkına sahiptir. ( Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme md. 3 )
Nüfus siciline göre anne ve baba olarak yazılı davalılar ile küçükler arasında menfaat çatışması vardır. Çocuklara kayyım tayin ettirilerek kayyım huzuru ile davaya bakılması gerekirken; kayyım atanmadan davanın görülmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Full & Egal Universal Law Academy