(4721 S. K. m. 118, 395, 166) (492 S. K. m. 30, 32) (4787 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının ziynet eşyaları hakkındaki davası boşanmanın eki niteliğinde olmadığından nisbi harca tabidir. Davacı başvurma harcını yatırdığından ziynet eşyaları için peşin nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar Kanunu md. 30-32) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Dava sırasında davacı yanında olduğu anlaşılan küçük Y. için uygun miktarda tedbir nafakasına karar verilmemesi doğru değildir.
4- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (MK. md. 118-395, 5133 S.K.md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kesimlerinin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyize konu kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08.11.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy