(4722 S. K. m. 17) (743 S. K. m. 541) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Vasiyetnamenin yerine getirilmesine yönelik temyize gelince;
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. ( 4722 S.K. m. 17 )
Muayyen mal vasiyetinin yerine getirilmesi davası mirasçılara karşı açılır. ( TKM. md. 541 ) Bu nedenle davanın vasiyetçi Hatice mirasçıları ile Hatice'nin miras bırakanı İbrahim'in diğer mirasçılarına yöneltilmesi gerekirken eksik hasımla dava devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın bozma dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yararına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy