(4721 S. K. m. 168) (4722 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Boşanma davasının davacının yerleşim yerinde veya son defa altı ay birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılması gerekir. (HUMK. md. 9) Davalı süresinde, yetki itirazında bulunmuş yetkili mahkemenin Kayseri olduğunu belirtmiştir. Toplanan delillerden eşlerin 3.1.1975 tarihinde evlendikleri Kayseri'de oturdukları, ancak kocanın emekli olması üzerine davalıyı terk edip Alanya'ya gittiği anlaşılmaktadır. Taraflar Kayseri nüfusuna kayıtlıdırlar. Nüfusa kayıtlı olunan yer karine olarak yerleşim yeridir. (NK. md. 4) Bu karinenin aksini gösterir bir delilde getirilmemiştir. Mahkemece, yetki itirazı kabul edilip, dilekçenin yetki yönünden reddi gerekirken, bu istek kabul edilmeyip, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21.10.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy