(4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesi ile karşı boşanma davası açmış, karşı boşanma davasıyla birlikte, evlilik birliği sırasında elde edilen, karısının mülkiyetinde olan iki gayrimenkul ve bir otomobilin, kendi kazancıyla alındığını ileri sürerek, bunların değerlerine karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000.000.000 TL. maddi tazminat da talep etmiştir. Karşı dava ile ilgili harcı da, 25.3.2003 tarihinde yatırmıştır.
Davalı tarafından süresinde açılan karşılık dava ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy