(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı yönünden maddi ve manevi tazminat, tedbir nafakası ve vekalet ücreti, davalı yönünden manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı tarafından açılan karşı boşanma davası reddedildiğine göre, davacı kadın yararına, tarife uyarınca maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu konuda bir hüküm verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Kadının, boşanmanın fer'i niteliğinde olmayan maddi tazminat talebi reddedilmiştir. Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına nisbi orana göre vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönün gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı yararına, 3. bentte gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy