(4721 S. K. m. 303/2-son)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Maddi hadiseleri açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime ait bulunmaktadır.
Davacı, annesi H'nin M. ile S'den olduğuna karar verilmesini istemiştir. Dava babalığa ilişkindir. M. ile S. arasında resmi bir evlilik bulunmamaktadır.
Babalık davasının çocuğun ergin olduğu tarihten itibaren bir yıl içinde açılması gerekmektedir. ( MK. m. 303/2 ) Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içerisinde dava açılması da imkan dahilindedir. ( MK. m. 303/son ) H. 1910, kızı davacı F. ise 1930 doğumludur. Yasada öngörülen süre geçmiştir. Gecikmeyi haklı kılan bir sebebin varlığı da ileri sürülmemiştir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup, hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması da gerekmektedir. M'yle soybağı ilişkisi kurulmasının imkan dahilinde bulunmadığı gibi, davacı, büyükannesi S'nin kimliği hakkında da bilgi verememiştir. Bu açıklama karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy