(1587 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 3.4.1964 doğumlu Fatma isimli kardeşinin olmadığını ileri sürerek kaydın silinmesine karar verilmesini istemiştir. Hukuki yararı bulunan herkesin bu nitelikteki davayı açması imkan dahilindedir.(NK. md. 46) 12.09.2002 günlü oturuma iki tane Mehmet kızı Fatma Çomak katılmış, her ikisi de 1.1.1965 doğumlu Fatma'nın olmadığını ifade etmişlerdir.
Davayı kabul etmelerine rağmen sözleri dilekçe ile çelişkilidir. Kimlikleri de açıkça belirlenmemiştir. Mahkemece her iki Fatma'nın kimlikleri açıklattırılması, Osman'la evli olan Fatma'nın hangi Fatma olduğunun belirlenmesi, deliller bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy