(1086 S. K. m. 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İstek; ilerde açılacak eşya davasında dermeyan edilmek üzere; tespit isteyene ait eşyaların ortak hanede bulunduğunun ve değerlerinin tespiti ve eşyalar üzerine ihtiyati tedbir konularak yediemin sıfatıyla taraflardan birine teslimine ilişkin olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 368-374 maddelerinde düzenlenen delil tespiti muamelesi temyizine tabi olmayıp, itiraza tabidir. (HUMK. md. 373) Bu sebeple temyiz isteminin reddine, dosyanın itirazı incelemek üzere mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle:
1- Karar, temyizi kabil olmadığından temyiz isteğinin reddine,
2- Dosyanın itirazı incelemek üzere ait olduğu mahkemesine İADESİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy