(4787 S. K. m. 4, Geç. m. 1) (1086 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Davacı, tanık olarak ismini ve adresini bildirdiği tanık C.K.'un dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Talimat mahkemesi olarak müzekkerenin yazıldığı Düzce Mahkemesi, tanığın bulunduğu Cumayeri ilçesinde adliye teşkilatı bulunduğundan dolayı bu yer mahkemesinde tanığın dinlenebileceğini belirterek talimatı iade etmiştir. Davacıya eksik talimat masrafını yatırması için usulüne uygun süre verilmeden eksik soruşturma sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-) 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy