(1086 S. K. m. 409) (492 S. K. m. 30)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının (kadının) tüm, davalının (kocanın) aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın ziynet eşyalarıyla ilgili tazminat isteminde bulunmuş maktu harcı yatırmıştır. Davacıya bu istekle ilgili nispî harcı karşılaması için mehil verilmiş ve nispî harcı yatırmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. ve Harçlar Kanununun 30. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması karşısında, Avukatlık Ücret Tarifesine göre davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy