(4787 S. K. m. 4) (4721 S. K. m. 118)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre boşanmaya neden olan hadiselerde taraflar eşit kusurlu olup, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davası dilekçesi ile istenen maddi ve manevi tazminat isteği boşanmanın eki niteliğinde olup bu istekler ayrıca harca tabi olmadığı gibi bunların reddi halinde avukatlık ücretine de hükmedilemez. Boşanma davası kabul edilmesine karşın yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 200.000.000 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı vekiline verilmesine şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 24.02.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy