(492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının karşı davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteği takı parası ve ziynetlere ilişkindir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. (Harçlar Kanunu md. 30 - 32) Başvurma harcı yatırılmıştır. Ziynetlerin değeri de açıklattırılıp takı parası ile ziynetler değeri toplamı üzerinden nispî harç ikmal ettirilmeden işin esasının incelenmesi ve kesin hüküm oluşturacak şeklide red kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy