(4721 S. K. m. 220) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler ve vekalet ücretine yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı otuz adet bilezik yönünden dava açmış olup, toplanan delillere göre on yedi bileziğinin bulunduğu, bunlardan yedi adedinin davalıda kaldığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından yedi adet bilezik bedelinin 1.029.000.000 TL. olduğu belirlendiğinden bu miktara hükmedilmesi gerekirken, dava konusu edilmeyen künye, ata altınlı çerçeve ve zincirli kolye takımı ve setin bedellerinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.(HUMK. md.74)
3- Ziynetlerin ret edilen bölümü üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer yönlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy