(4721 S. K. m. 612) (4722 S. K. m. 17) (818 S. K. m. 18)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Sözleşmenin şekil ve şartlarını tayinde, iki tarafın gerek sehven gereke akitteki gerçek maksatlarını gizlemek için kullandıkları tabirlere bakılmayarak, onların gerçek ve ortak amaçları aranır. (B.K. md. 18/1)
Davanın dayanağını oluşturan, tarafların imzalarını ihtiva eden ve adi yazılı şekilde düzenlenmiş olan 12.08.1996 tarihli Takas Akti başlıklı belgede ..... davalının, murisi (babası) küçük M. Ç. ve A. Ç.'dan intikalen gelen 150, 213 ve 214 nolu parsellerdeki hisselerini davacıya devrettiği, bu taşınmazlarda hiçbir hakkının kalmadığı, davacının da yine aynı murislerinden intikal eden Işıklı köyündeki (5) nolu parseldeki hissesini davalıya devrettiği... yazılıdır. Bu sözleşme; açılmış bir mirasta mirasçılar arasında yapılan miras payının temlikine ilişkindir.(TKM. md. 612) Davanın ve tarafların delillerinin bu çerçevede değerlendirilerek hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10.11.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy