(2675 S. K. m. 40) (4721 S. K. m. 182) (1086 S. K. m. 389)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tanınması istenen kararda Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulandığının belirtilmiş olmasına ve 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Usul Kanununun 40. maddesi uyarınca kısmi tanımanın da mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Tanınması istenen kararda velayetin kime verildiği açıklanmamış, çocukların kimin yanında kalacağı Çocuk Esirgeme Kurumunun vereceği raporun sonucuna bırakılmıştır. İnfaz kabiliyeti bulunmayacak nitelikte velayet düzenlemesi yapılması doğru olmadığından velayetle ilgili kararın tanınması yönündeki hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentteki sebeplerle velayet yönünden BOZULMASINA, kararın temyiz edilen diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 06.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy