(4721 S. K. m. 466 )
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Türk Kanunu Medenisinin 466.maddesine göre vasiyetnamelerin yasa gereği tenkise tabi olması karşısında davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Muris adına kayıtlı 959 sayılı parselin tenkis hesabında nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Tenkis davasında; davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı yoktur. Herbir davalı yönünde sabit tenkis oranlarına uygun tenkisi gereken miktarların ayrı ayrı hüküm fıkrasında gösterilmesi ve yine davacıya herbir davalı yönünden istediği tenkis miktarları açıklattırılarak sonucuna göre karar verilmesi ve yargılama giderlerinin de her davalı yönünden ayrı ayrı hesaplanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
4-Faize tercih tarihinden itibaren hükmolunması gerektiği gözetilmeden dava tarihinden itibaren hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25.11.2004 per.
Full & Egal Universal Law Academy