(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının 9.4.2004 tarihli celsede, talep ettiği tazminatın, çay ocağı açılması sırasında eşine verdiği nakit paraya dayandırmaktadır. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde kabul edilemez. Başvurma harcı alınmıştır. Nispî harç alınmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Harçlar Kanunu md. 30 - 32 )
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1. bentteki nedenle ONANMASINA, bozma nedenine göre faiz yönünden temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy