(4721 S. K. m. 19/1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra bağımsız olarak açılan manevi tazminat davasıdır.
Davalı koca, süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak İzmir'i göstermiştir.
Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK. m. 19/1)
Bir kimsenin çalıştığı yer yerleşim yeri kabul edilemez. Davalı Keşap nüfusuna kayıtlı olup, nüfusa kayıtlı olunan yer yerleşim yerine karinedir. (Nüfus Kanunu m. 4) Davalının yetki ilk itirazının reddine karar verilip işin esasına girilmesi gerekirken davalının yetki ilk itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy