(743 S. K. m. 439, 440) (4722 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 495, 496)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Miras ölümle açılır. Herhangi bir işleme tabi olmadan kendiliğinden mirasçılarına intikal eder. Miras bırakanın birinci derecede mirasçıları onun altsoyudur. (743 S. MK. md. 439) Altsoyu bulunmayan miras bırakanın mirasçıları, ana ve babasıdır. ( 743 S.MK. md. 440) Miras bırakan Niyazi 9.8.2001'de ölmüştür. Ölüm tarihinde birinci derecede oğlu Ahmet bulunmaktadır. Miras kendiliğinden Ahmet'e intikal etmiştir. Ahmet'te 22.04.2003'te ölmüştür. Mirasın tamamı annesi ( Esma'ya) davacıya kalmıştır. Bu açıklama karşısında davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02.12.2004 per.
Full & Egal Universal Law Academy