(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; maddi tazminat kadının evlenme sebebiyle çalışmasına izin verilmemesine dayalı olarak istenmektedir. Bu istek, Türk Medeni Kanununun 174. maddesindeki tazminata ilişkin bulunmamaktadır. Öncelikle, nisbi harcın ikmal ettirilmesi zorunludur. (Harçlar Kanunu md. 30 - 32) Bu yön dikkate alınmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının l. bentte belirtilen nedenle onanmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy