(4721 S. K. m. 227) (4787 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 439/2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının birleştirilen değer artış payı ile ilgili davası 16.01.2002 tarihinde açılmıştır. Bu nedenle davaya bakmak görevi de Aile Mahkemesine aittir. Bu davaya ait taraf delilleri sorulup toplanarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.Bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile bu konuda görevsizlik kararı verilmesi ve davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmolunması da kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. ( HUMK. md. 439/2)
Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,
2-Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25.11.2004 per. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy