(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafaka ve tazminatlar önünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı 350 milyar lira maddi tazminat talep etmiştir. Davacının bu konudaki iteği menkul ve gayrimenkul mallar ile Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesine dayanmaktadır. Menkul ve gayrimenkuller için istenen maddi tazminat boşanmanın ki niteliğinde olmayıp, nispî harca tabidir. Davacı başvurma harcını da yatırmıştır. Bu halde mahkemece davacının istediği maddi tazminatın ne kadarının menkul ve gayrimenkuller için, ne kadarının da Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanılarak istenildiğinin davacıya açıklattırılması, menkul ve gayrimenkuller için istenen tazminat yönünden eksik nispî peşin harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu 30-32.md.) ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle taraflar yararına BOZULMASINA, hükmün temyiz edilen diğer bölümlerinin 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy