(1086 S. K. m. 187, 188)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat ve alacak yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyizine gelince;
Karşı dava alacak isteğine yöneliktir. Bu dava süresinde değilse de bu yön koca tarafından ilk itiraz olarak ileri sürülmemiştir. (HUMK. md. 187 - 188) Alacak davası yönünden işin esasının incelenip karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle kadın yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M.'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran A.'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09.12.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy