(4721 S. K. m. 298)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, tanımanın iptali isteğine ilişkindir.
Tanıma işlemi, Türk Kanunu Medenisi yürürlükte iken (1.11.1999 tarihinde) yapılmış, iptal davası ise 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğünden sonra (22.7.2003 tarihinde) açılmıştır.
Tanımanın iptalini isteyen davacı; tanınan çocuğa, sigortalı iken ölen babası Fevzi Topaloğlu'ndan dolayı Sosyal Sigortalar Kurumunca (gelir) bağlanmış olması sebebiyle kurumun rücuan tazminat talep ettiği kişidir. Kurum tanıma nedeniyle hak sahibi olmuş olan çocuğa gelir bağlandığına ve bağladığı bu geliri, sigortalısının ölümüne sebebiyet veren davacıdan rücuan talep ettiğine göre, tanıma işleminin geçersiz kılınmasında, davacının hukuki yaran bulunmaktadır. Bu bakımdan davacının diğer ilgili (TMK.298) olarak dava açma hakkının mevcut olduğu kabul edilmiştir. Çocuk Elif'in anasına ait nüfus kaydı getirtilmemiş, anasının medeni hali ve tanımadan önce çocuğun ana hanesinde kayıtlı olup olmadığı, başka bir erkekle soy bağı bulunup bulunmadığı araştırılmadığı gibi çocuğun annesine de husumet yöneltilmemiştir. Bu bakımdan; mahkemece; çocuğun annesi Nülüfer Ünal'a husumeti yöneltmek annenin nüfus kaydını (medeni durumunu gösterecek şekilde) getirtmek ve çocuğun tanımadan önce bir başka erkekle soy bağı bulunup bulunmadığını da araştırmak öncelikle davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığını belirlemek, dava hak düşürücü süre içinde açılmış ise annenin göstereceği delilleri toplamak ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu yönler gözetilmeden eksik hasımla ve eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen karamı yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 400.000.000 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy