(4722 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 381, 388) (4787 S. K. m. 4) (4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, çeyiz eşyaları ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olmalarına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hüküm açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte olmalıdır. (HUMK. md. 381, 388) Mahkemece tefhim edilen kısa kararda maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne denilmekle yetinilmiş, sonradan yazılan gerekçeli kararda ise kabul edilen eşyaların cins ve nitelikleri ile ayrı ayrı değerleri gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılmıştır. Bu durum usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
3-Toplanan delillere göre herhangi bir işi ve geliri bulunmayan davalı-davacı kadının boşanma ile birlikte yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin tümüyle reddi de doğru olmamıştır.
4-4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (MK. md. 118-395, 5133 S. K. md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01.11.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy