(4721 S. K. m. 169, 175) (1136 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan hadiselerde eşlerin eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalının (kadının) tüm, kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının (kadının) bir başkası ile ilişkiye girdiği ve onunla yaşadığı anlaşılmaktadır. Bu açıklama karşısında kendisine tedbir ve yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Kadının ziynetlerle ilgili talebi reddedilmiştir. Reddedilen bu istekle ilgili olarak koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün iki ve üçüncü bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yenlerinin ise ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran M'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.(03.11.2004)
Full & Egal Universal Law Academy