(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hüküm veremez. (HUMK. md. 73)
Davalıya dava dilekçesi Yeni Siteler, Dalyan apt. B.Blok, No: 101 adresine tebliğe çıkarıldığı, bu adresten ayrılmış diye çıkartılan ikinci tebligatın Merkez mah. Şadırvan karşısı, No: 8 adresinde birlikte sakin işçisi Erkan Gündoğdu imzasına 24.09.2003'de tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebliği alan şahıs davalının işçisi olmadığı Karadeniz Ereğli'de çalıştığı, karar ise davalıya ilk tebliğe çıkan adreste tebliğ edildiği, tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Usulsüz tebligat ile davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16.12.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy