(4721 S. K. m. 167)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden H. A. vekili Av. Bülent Demir geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçtiği ve bu süre içinde ortak hayatın yeniden kurulamadığı, davacı tanıklarının beyanları 4.4.2003 tarihli zabıta tahkikatı ve davalı vekilinin 30.05.2003 tarihli dilekçesinde müvekkilinin evden ayrıldığından beri Beştelsiz mahallesi, 109. sokak No: 20/5 Zeytinburnu... adresindeki konutta kaldığını bildirmesi, bu adresin davalının annesine ait olduğunun elektrik ve su faturalarından anlaşılmış olup, davalı tanıklarının bu olguların aksine olan beyanları kabul edilebilir nitelikte değildir. Bu bakımdan davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple bozulmasına, duruşma için takdir olunan 400.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08.12.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy