(743 S. K. m. 134 ) (4721 S. K. m. 405 )
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminat yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Yasemin vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Davalı kocanın akıl hastası olduğu Adli Tıp raporu ile belirlenmiş ve bu sebeple Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmıştır. Bu durumda davalının davranışlarının iradi olduğu söylenemez. Öyleyse Türk Kanunu Medenisinin 134.maddesine dayanan davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, hükmün bu bölümü temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.
2 - Temyiz sebebine hasren yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle manevi tazminatın ancak iradi davranışların sözkonusu olduğu durumlar için düşünülebileceğine, olayda olduğu gibi akıl hastası olan davalının kusurundan bahsedilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08.12.2004
Full & Egal Universal Law Academy