(4721 S. K. m. 167)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden A. İ. vekili Av. A. Alper Söyler ve karşı taraf vekili Av. Süleyman Çalışkan geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın davalı kadına maddi ve manevi tazminat verilmesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadına yoksulluk nafakası verilmesine yönelik kocanın temyizine gelince;
Davacı koca davalı kadına veraseten intikal eden taşınmazları delil listesinde gösterdiği gibi kadının İzmir Şirinyer Vergi Dairesinde 172 003 4477 nolu gelir vergisi mükellefi olduğunu iddia etmiştir. Davalı kadının ekonomik durumu, mallarının gelir ve değerleri araştırılarak yoksulluğa düşüp düşmediği belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple bozulmasına, davacı kocanın tazminata yönelik temyiz isteğine ilişkin bölümünün 1. bentte gösterilen sebeple onanmasına, duruşma için takdir olunan 400.000.000 lira vekalet ücretinin P.'dan alınıp A.İ.'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15.12.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy