(4721 S. K. m. 25, 174) (818 S. K. m. 49)
Dava : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-Boşanmanın eki niteliğinde olmayan ve boşanma davası sırasında istenilen manevi tazminat istemiyle ilgili olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 45 ve devam maddeleri uyarınca tefrik kararı verilmemesi nedeniyle, manevi tazminat istemine ilişkin olarak da hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Maddi tazminatla ilgili temyize gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 2. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy