(4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Y. I. tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili Av. Ç. Ö. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının iki adet dairesi ve bir adet 2000 model aracının olduğu belirlenmiştir. Daireler ve aracın değerlerinin ve gelirlerinin araştırılarak, bu değer ve gelirlerin, davacıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile kurulan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte belirtilen nedenle onanmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15.12.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy