(4721 S. K. m. 676)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Miras bırakan Abdülaziz 1977 senesinde ölmüş, mirasçıları 25.1.1985 tarihinde Miras Taksim Sözleşmesi yapmışlardır. Murisin eşi Naciye tarafından 6.1.1986'da taksim sözleşmesi uyarınca kendisine ve diğer mirasçılara kalan taşınmazların aynen taksimi istenilmiş 1200, 1142, 765, 893 numaralı taşınmazların Naciye'ye, 949, 858 numaralı taşınmazların Mustafa'ya, tesciline karar verilmiş, Mustafa, Emine ve Ayşe'ye bırakılan 1646 ve 864 numaralı parsellerin imar bakımından taksiminin mümkün olmaması sebebiyle isteğin bu kısmı reddedilmiş ve sulh bu şekilde tasdik edilmiştir. 1646 ve 864 parsel dışında sözleşmenin bütün edimleri taraflarca yerine getirilmiştir. Sözleşmenin geçerliliği sözü edilen ve kesinleşen 1986/19 sayılı dosyası ile de kabul edilmiştir.
Dava konusu 1646 ve 864 numaralı parsellerin sözleşmedeki gibi bölünemeyeceği de sabittir. Bu durumda mahkemece sözleşmeye geçerlilik tanıyıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak davacılara isabet eden yerlerin alanlarına göre payı belirlenip davacılar yönünden Naciye mirasçılarının payları iptal edilip, paylı olarak tescile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy