(492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının istediği maddi tazminat boşanmanın eki niteliğinde değildir. Peşin nisbi harç tamamlattırılmadan yargılamaya devam edilerek davacının bu talebi yönünden karar verilmesi doğru değildir. (Harçlar Kanunu md. 30 - 32)
3- Taraflar ayrı yerlerde oturmaktadırlar. Kişisel ilişkinin buna uygun düzenlenmesi gerekirken yazıl olduğu şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2 ve 3. bentlerde belirtilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23.12.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy