(4721 S. K. m. 301)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacının 29.04.2004 günlü temyiz dilekçesinde duruşma isteğinde bulunmadığı görülmekle daha sonraki 13.09.2004 tarihinde istediği duruşma isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- İşin esasının incelenmesine gelince;
a) Dava babalığa ilişkindir. Davanın Cumhuriyet Savcısı ile Hazineye ihbar edilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. (MK. md. 301/son)
b) Davacının karardan sonra 7.11.2003'te soybağının reddi hakkında dava açtığı da anlaşılmaktadır. Bu davanın sonucu beklenip, değerlendirilip, karar verilmesi gerekir. Bu yönden de hükmün bozulması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, davacının duruşma isteğinin de REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13.12.2004
Full & Egal Universal Law Academy