(4721 S. K. m. 295, 296) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğun babası olduğunu, çocuğu tanıdığını buna göre işlem yapılmasını istemiş; mahkemece bu konuda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstek, evlilik dışı doğan çocuğun, babası tarafından tanınması istemine ilişkindir. Tanıma, babanın nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmi senetle veya vasiyetname ile olur. (TMK. md. 295) Mahkemece tanıma beyanının, babanın ve çocuğun kayıtlı bulunduğu nüfus memurluğuna bildirilmesi gerekir. Her ne kadar Türk Medeni Kanununun 296/1. maddede bildirimde bulunacak makam " Sulh Hakimi " olarak gösterilmişse de; Türk Medeni Kanunu'ndan daha sonra yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun; Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (md. 118 - 494) kaynaklanan dava ve işlerin Aile Mahkemelerinde, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi sıfatıyla o yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğini hükme bağlayarak (4787 SK. md. 4) bu konuda görevli mahkemeyi örtülü olarak değiştirmiştir.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilmesi zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında; işin esasının incelenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy