(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının tazminatların başlangıç tarihine yönelik temyizine gelince;
Maddi ve manevi tazminat boşanmanın feri olup ancak boşanma kararının kesinleşmesi ile istenebilir hale gelir. Bu yön gözetilmeden faizin boşanmanın kesinleşmesi tarihi yerine dava tarihinden başlatılması doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi yeninden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hükmün 2. bendindeki 28.02.2003 ibaresinin metinden çıkarılmasına yerine boşanma kararının kesinleşmesi ibaresinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilerek diğer yönlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27.12.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy