(1086 S. K. m. 388)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.10.2004 günü temyiz eden H
G
Z
ve karşı taraf davacılar vekili Av. A
A
B
ile davalı E
G
geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Hüküm açık ve infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde kurulmalı, mirasçılık belgesi veya başka belgelere atıfla kurulmamalı, mirasçılık belgesindeki paylara uygun her mirasçının müşterek mülkiyete çevrilen payları karar yerinde ayrı ayrı gösterilmelidir. (HUMK. md. 388) Bu yön gözetilmeden mirasçılık belgelerine atıfla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy