(4721 S. K. m. 348, 397, 404)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve özellikle davaya 4787 Sayılı Kanunla kurulan Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmış olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınması gerekir. Görevini yaparken vesayeti gerektiren bir halin varlığını öğrenen idari makamlar ve mahkemeler bu durumu yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. ( MK. md. 404 ) Vesayet makamı Sulh Mahkemesi, denetim makamı ise Asliye Hukuk Mahkemesidir. ( MK. md. 397 )
Mahkemece babada olan velayetin kaldırıldığına ( nez edildiğine ) göre ( MK. md. 348 ) Küçük Arif'e vasi atanması için durumun sulh hakimine ( vesayet makamına ) bildirilmesi gerekirken görev yönü düşünülmeden yazılı şekilde vesayet kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, 02.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy