(4721 S. K. m. 197)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden B. Ö. ile vekili Av. Gani E. U. ve temyiz eden karşı taraf A. Ö. ile vekili Av. H. K. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadının temyizine gelince;
Tanıklarla ilgili İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinde 2004/243 esas sayılı dava dosyası devam etmektedir. Bu dava dosyasının neticesi kusur durumunu ilgilendirmektedir. Mahkemece Asliye Ceza Mahkemesinden dava dosyasının neticesi beklenmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 400.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22.12.2004 çar. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy