(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden B. E. vekili Av. S. T. ve karşı taraf M. E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Davacının davasının reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yerine davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-) Dava reddedildiği halde davalı tarafından yapılan yargılama giderleri hakkında olumlu - olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün l. ve 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy