(4722 S. K. m. 17) (743 S. K. m. 536, 541) (Tapu Sicili Tüzüğü m. 21)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
2- Dava, muayyen mal vasiyetinin yerine getirilmesi (ifası) isteğinden ibarettir. Muayen mal vasiyetinde, vasiyet lehdarı (musalef) vasiyet olunan malı, mirasın açılmasıyla kendiliğinden iktisap edemez. Vasiyetin yerine getirilmesi, vasiyeti ifa ile mükellef olan varsa ondan, yoksa kanuni mirasçılardan istemesi gerekir. (TKM. md. 541) Muayyen mal vasiyetinin yerine getirilmesi, menkul malların musaleh'e teslimi gayrimenkullerin ise onun adına tescili suretiyle olur. (TKM. md. 541) Vasiyetnamenin Sulh Mahkemesince Türk Kanunu Medenisinin 536. maddesi gereğince açılıp okunması, vasiyetnamenin hüküm ifade ettiğini beyan niteliğinde olup, açılıp okunduğunu belirleyen bu karar vasiyetnamenin yerine getirilmesini sağlamaz. Vasiyetnamenin tenfizine (ifasına) ilişkin bir karar bulunmadıkça, hakimin Tapu Sicili Tüzüğü'nün 21/b maddesi doğrultusunda tescilin icrası için tezkere yazması da mümkün değildir. Bu itibarla işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın konusu bulunmadığından bahisle red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy