(1086 S. K. m. 338)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-) Davacıların temyizine gelince;
Miras bırakan M. Y. (25.09.1990) tarihli vasiyetnamesi ile Y. oğlu İ. ve karısı F.'dan eşi B.'de kalan ve eşinden de kendisine intikal eden; yine eşi B.'den ölü kızı F. İ.'e kalıp kendisine düşen ve ayrıca kendi babası İ. C. ile kardeşi H. C.'dan kalan taşınmazlardaki hisselerin tamamını eşit oranda oğulları davacılara vasiyet etmiştir.
Hüküm fıkrası infazda karışıklık yaratmayacak şekilde kurulmalıdır. (HUMK. md. 338)
Mahkemece vasiyetnamede belirtilen taşınmazlardaki murisin miras payının her bir davacıya isabet eden miktarının infazda tereddüde yer vermeyecek biçimde, tek tek belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1-) Hükmün 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-) Hükmün davacılar yönünden 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24.01.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy