(4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Nuri Okan ve karşı taraf vekili Av. Oktay Arıhan geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı Nuri, asıl davasında Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma, birleştirilen davasında ise (2004/47 esas sayılı) daha önce karısı ve çocuğu yararına hükmolunan tedbir nafakasının kaldırılmasını istemiş, mahkeme her iki davayı da reddetmiştir. Mahkeme red gerekçesinde; davalı tanık beyanlarındaki tarafların önceki boşanma davasından sonra zaman zaman bir araya geldiklerine yönelik ifadesine dayanmıştır. Dosyadaki diğer deliller karşısında, davalı tanıklarının ifadeleri, Medeni Kanunun aradığı anlamda evlilik birliğinin yeniden kurulduğunu göstermeye elverişli nitelikte değildir. Davacı kocanın 8-9 yıldır başka bir kadınla karı - koca ilişkisi düzeyinde ayrı bir evde yaşadığı, davalı karısının ise başka bir ilçede çalıştığı sabittir. Davalı kadının bu nedenle daha önce kocası aleyhine zina iddiasıyla ceza davaları açtığı, 1998 yılında lehine nafakaya hükmedildiği, daha sonra 2000 yılında da aynı gerekçeyle nafakanın artırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanma davasının kabulü gerekirken reddi doğru değildir.
Davalı kadının sigortalı olarak işe başladığı, müşterek çocuk Erdem'in ergin olduğu ve çalıştığı belirlendiği halde nafakanın kaldırılmasına yönelik davanın da kabulü yerine reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz olunan kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.01.2005 sa.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı yasal nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre hükmün boşanma davasına ilişkin bölümünün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bu bölüme ilişkin bozma kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy