(1086 S. K. m. 163, 414)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4.3.2004 günlü oturumda keşif kararı alınmış ise de; keşfin ne sebeple yapılacağı açıklanmadığı gibi seçilen üç bilirkişinin isimleri ara kararında gösterilmemiştir. Keşif mahallinde dinlenilmesi istenilen davalı tanıklarının kimler olduğu belirtilmemiş, tanıklara hazır olması yönünden davetiye de çıkartılmamıştır. Davetiye giderleri ve tanık ücretleri konusunda da herhangi bir karar oluşturulmamıştır. Açıklanan sebeple verilen kesin süre sonuç doğurmaz. Mahkemece usul hükümlerine uygun ara kararları oluşturulmalı ve sonucu uyarınca karar verilmelidir. Bu yönün düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy