(4721 S. K. m. 183, 348, 349) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı kadının temyizine gelince;
Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, özürlü olması, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir. (TMK.md.348) Toplanan deliller yukarıda açıklanan şekilde bir durumun varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesine yol açar.(TMK.md.183,349) Öyle ise kanun hükmünün uygulanmasında hata yapılması bozmayı gerektirir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmez. O halde kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesine uygun düşer.
Sonuç: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından (nez'ine) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (değiştirilmesi) kelimesinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının temyiz edene geri verilmesine 03.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy