(4721 S. K. m.329)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Nafaka davası küçüklerin kanuni temsilcileri veya onlara atanacak kayyım yahutta ayırtım gücünü taşıyan küçükler tarafından açılır. Davacı henüz kanuni temsilci sıfatını almadığından bu nedenle davacının nafaka talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde nafakaya da hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen sebeplerle nafaka yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy