(1086 S. K. m. 456, 457)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tavzih kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 456. maddesine göre; tavzih talebiyle ilgili dilekçesin mahkemeye verilmesi halinde bir örneğinin diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir. Aynı Kanunun 457. maddesi ise; mahkemece cevap verilmemiş olsa bile evrak üzerinde karar ittihaz edilebileceğini lüzum görmesi halinde iki tarafın şifahi beyanını almak üzere duruşma dahi yapabileceğini belirtmektedir. Mahkemece tavzih dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. Bu yön üzerinde durulmadan evrak üzerinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy